Globale Erwärmung - die verdeckte Agenda?/Dr. John WEaterfield, Glastonbury 21-12-202
Anthropogener Klimawandel und seine Antithese. - Diskurs 146, Teil 1
Seit den späten Jahren des zwanzigsten Jahrhunderts wird die Ansicht vertreten (und allgemein akzeptiert), dass sich der Planet erwärmt und dass dies durch Treibhausgase verursacht wird, die größtenteils aus Kohlendioxidemissionen bestehen, die durch menschliche (hauptsächlich industrielle) Aktivitäten entstehen. Diese Ansicht wurde durch den Film "Eine unbequeme Wahrheit" (2006) von Al Gore bekannt gemacht.
Die globale Erwärmung wird als ernstes Problem angesehen, da sie angeblich zu Dürren, Bränden und Überschwemmungen, extremen Wetterlagen und katastrophalen Stürmen, massenhaftem Artensterben, Ernteausfällen und Hungersnöten, dem Abschmelzen der Polkappen und dem raschen Anstieg des Meeresspiegels führt, der viele der größten Städte der Welt überschwemmen und ganze Nationen vom Erdboden verschwinden lassen wird.
Klima "experten" sagen seit Jahrzehnten voraus, dass uns nur noch wenige Jahre bleiben, um unser Verhalten drastisch zu ändern (insbesondere den Kohlendioxidausstoß zu verringern), bevor all die oben genannten schrecklichen Folgen Realität werden. Für diese Untergangspropheten macht es keinen Unterschied, wenn die von ihnen ausgerufene Frist ohne Zwischenfälle verstreicht; sie verschieben sie lediglich um ein weiteres Jahrzehnt oder so, wie die Zeugen Jehovas mit ihren Vorhersagen des Weltuntergangs. Eine Klimakonferenz nach der anderen wird als "letzte Chance" der Menschheit gepriesen.
Typisch für den Klimaalarmismus ist die folgende Passage des renommierten Umweltschützers Jonathon Porritt:
"Alle sind sich einig, dass es für einige Dinge bereits ‘zu spät’ ist. Es ist zum Beispiel zu spät, um massive klimabedingte Störungen für den Rest des Jahrhunderts zu vermeiden, und zwar in so ziemlich jedem Winkel der Welt, durch sich verschlimmernde Überschwemmungen, Dürren, Waldbrände, Hitzewellen, Wirbelstürme und Taifune, schmelzendes Eis und steigende Meeresspiegel. Das Ende ist nah, so könnte man meinen. Die Tatsache, dass dieses katastrophale Szenario noch nicht eingetreten ist, muss uns nicht übermäßig beunruhigen. Wenn das Ende noch nicht gekommen ist, wird es sicher bald kommen.
Die wissenschaftlichen Beweise für einen Zusammenhang zwischen den CO2-Emissionen und der Erdtemperatur sind eigentlich recht därftig und beruhen auf einer vermeintlichen Parallelität (mehr CO2 in der Atmosphäre, höhere Temperaturen), gepaart mit der unbewiesenen Annahme eines kausalen Zusammenhangs zwischen beiden.
Michael Manns "Hockeyschläger"-Grafik, die erstmals 1999 veröffentlicht wurde, zeigte eine gleichmäßige horizontale Linie, die einen ziemlich konstanten Zustand von atmosphärischem CO2 und globaler Temperatur darstellt, der mit dem Beginn der Industrialisierung plötzlich in die Vertikale schießt. Dies erregte die Aufmerksamkeit der Öffentlichkeit. Die verwendeten Daten beziehen sich jedoch nur auf die vergleichsweise jüngste Vergangenheit, so dass es so aussieht, als sei der gegenwärtige Trend zur globalen Erwärmung ein einmaliges Phänomen.
Gehen wir weiter zurück, so gab es eine mittelalterliche Warmzeit (etwa 1100 bis 1400 n. Chr.), als Wikinger in Grönland Trauben anbauten und die Alpengletscher zurückgingen. Offensichtlich gab es damals noch keine industriellen Aktivitäten, die einen Überschuss an Kohlenstoff in der Atmosphäre verursachten. Und dann war da noch die Kleine Eiszeit im17. Jahrhundert, als die Themse regelmäßig zufror. Natürlich gibt es Klimaschwankungen, aber zu behaupten, dass solche Veränderungen durch Kohlendioxidemissionen verursacht werden, ist unplausibel.
Vielmehr spricht vieles dafür, dass ein ursächlicher Faktor eher umgekehrt ist: Steigende globale Temperaturen führen zu höheren CO2-Werten, da diese von den sich erwärmenden Ozeanen in die Atmosphäre abgegeben werden.
Wenn wir noch weiter zurückgehen, ist der Kohlendioxidgehalt in der Atmosphäre tatsächlich seit 150 Millionen Jahren langsam und stetig zurückgegangen. Vor 150 Millionen Jahren lag er bei etwa 2000 Teilen pro Million (ppm) und fiel während der letzten Eiszeit vor 20.000 Jahren auf nur noch 180 ppm. Seitdem haben die sich erwärmenden Ozeane mehr CO2 abgegeben, so dass der so genannte vorindustrielle" Wert von 280 ppm (um 1850) erreicht wurde. Durch die Verbrennung fossiler Brennstoffe ist der Wert seitdem auf 415 ppm gestiegen. Das ist immer noch nicht annähernd die Menge, die in prähistorischen Zeiten vorhanden war, und sollte kein Grund zur Beunruhigung sein. Kohlendioxid wird von den heutigen Medien verteufelt und fast als Gift angesehen, aber natürlich ist es das Gas des Lebens, das die Pflanzen wachsen lässt. Die Gärtner füllen ihre Gewächshäuser mit CO2, um das Wachstum zu fördern. Die Wiederherstellung eines höheren CO2-Gehalts könnte für die Vegetation nur von Vorteil sein.
Durchgesickerte E-Mails der Climate Research Unit an der University of East Anglia aus den Jahren 1996 bis 2009 zeigen, dass selbst die Befürworter der globalen Erwärmung sich ihrer Sache nicht sicher waren. In einem vertraulichen Austausch untereinander brachten die Wissenschaftler ihre Bestürzung darüber zum Ausdruck, dass die Fakten ihre Argumente nicht mehr stützten. Seit etwa 2000 schien sich die Erde nicht mehr zu erwärmen. Sie beschlossen, dieses Phänomen als "Pause" zu bezeichnen, da sie davon ausgingen, dass es nur vorübergehend war. Sie beschlossen auch, den Begriff "globale Erwärmung" aufzugeben und stattdessen von "Klimawandel" zu sprechen. Diese peinliche Geschichte ging als "Climategate" in die Geschichte ein.
In jedem Fall macht Kohlendioxid nur einen sehr geringen Anteil der Erdatmosphäre aus. 99 % der Atmosphäre bestehen aus Stickstoff und Sauerstoff. CO2 macht nur 0,04 % aus. Seine Rolle als Treibhausgas wird im übrigen von Wasserdampf in den Schatten gestellt, der 90 % der Treibhausgase ausmacht. Wie der Zwischenstaatliche Ausschuss für Klimaänderungen (IPCC) einräumt, ist Wasserdampf das häufigste und wichtigste Treibhausgas in der Atmosphäre. ... Menschliche Aktivitäten haben jedoch nur einen geringen direkten Einfluss auf die Menge des atmosphärischen Wasserdampfs.
Die Energie, ohne die nichts auf diesem Planeten überleben könnte, kommt von der Sonne; und jedem, der ein wenig gesunden Menschenverstand besitzt, muss es sehr wahrscheinlich erscheinen, dass jegliche Klimaveränderungen das Ergebnis von Schwankungen der Sonnenaktivität sind. In der Tat können wir feststellen, dass Klimaveränderungen in historischen Zeiten mit Sonnenzyklen korreliert sind, z. B. fällt die Kleine Eiszeit des17. Jahrhunderts mit dem "Maunder-Minimum" zusammen, einer Periode verminderter Sonnenfleckenaktivität.
Die Zentralanstalt für Meteorologie und Geodynamik(ZAMG) in Wien hat auf ihrer Website Daten veröffentlicht, die zeigen, dass die "Sonnenkonstante" in den letzten Jahrzehnten zugenommen hat. Diese Messwerte wurden unabhängig von atmosphärischen Einflüssen per Satellit ermittelt und können daher als objektive Messung der Sonnenintensität angesehen werden. Interessanterweise wurden die Daten jetzt von der Website entfernt und sind nicht mehr verfügbar.
Wenn sich die Erde erwärmt, sollte man sich vielleicht auf die daraus resultierenden Veränderungen vorbereiten. Eine Reduzierung der Kohlendioxidemissionen ist jedoch sinnlos, wenn Kohlendioxidemissionen keinerlei Einfluss auf das Klima haben.
Einige namhafte Klimaforscher (darunter der in Glastonbury lebende Peter Taylor) gehen aufgrund des Sonnenzyklus sogar davon aus, dass wir vor einer Phase der globalen Abkühlung stehen. Auch dies könnte zu Veränderungen führen, an die wir uns anpassen müssten. Natürlich gibt es hier eine große Unsicherheitsspanne.
Was extreme Wetterereignisse, Überschwemmungen und Waldbrände angeht, so gibt es gute Belege dafür, dass die Erde schon immer unter solchen Phänomenen gelitten hat, und die jüngsten Ereignisse sind keineswegs ungewöhnlich.
Die Menschen neigen dazu zu glauben, dass die Zeiten, in denen sie leben, so schlimm sind wie nie zuvor. Die extremen Wetterereignisse und Waldbrände, über die in diesen Tagen in den Medien berichtet wird, könnten jedoch tatsächlich vom Menschen verursacht sein. Die Technologie zur Steuerung des Wetters gibt es mindestens seit dem Vietnamkrieg und ist inzwischen wesentlich ausgereifter. Und man braucht nicht viel Technik, um ein Feuer zu legen - nur eine korrupte Polizei und eine Schachtel Streichhölzer. Es gibt mächtige Gruppen, die ein Höchstmaß an Unruhe stiften wollen - sowohl um die Gesellschaft zu destabilisieren als auch um den Eindruck zu erwecken, dass es eine globale Erwärmung/einen Klimawandel gibt.
Warum haben alle an den Mythos der anthropogenen globalen Erwärmung geglaubt? Warum wurde er aufgegriffen und mit der Inbrunst eines religiösen Dogmas verkündet?
Zum einen mögen es die Menschen, Angst zu haben. Es ist eine Art perverser Nervenkitzel, wenn man hört, dass wir alle dem Untergang geweiht sind. Es gibt auch eine Menge Schuldgefühle - nicht alle davon ungerechtfertigt - wegen der Verschmutzung und Verunstaltung eines wunderschönen Planeten durch menschliche Aktivitäten.
(Man kann ein Umweltschützer sein und z. B. die Anhäufung von biologisch nicht abbaubarem Plastik oder die Zerstörung der Landschaft durch den Bergbau beklagen, aber dennoch nicht der These zustimmen, dass der Planet durch Kohlendioxidemissionen zerstört wird.)
Zum anderen gibt es Gruppen - die so genannte Elite des Planeten -, die ein Interesse daran haben, die Menschen in Angst und Schrecken zu versetzen und sie in einem Zustand der Angst leben zu lassen. Denn wenn sie glauben, es herrsche Ausnahmezustand, werden sie Einschränkungen ihrer persönlichen Freiheit und Auflagen für ihren Lebensstil akzeptieren, gegen die sie sonst rebellieren würden.
Die anthropogene globale Erwärmung wurde von den Vereinten Nationen (durch den IPCC und andere prominente internationale Gremien und Einrichtungen) angenommen, und die enormen Ressourcen der reichsten Menschen der Welt wurden für die Förderung dieses Narrativs eingesetzt. Sowohl die Medien als auch die Universitäten wurden dafür bezahlt, die Geschichte zu wiederholen. Akademiker, die Zweifel an der globalen Erwärmung hatten, schwiegen darüber, weil es sie ihren Job kosten könnte. Man hört oft, dass "97 % der Klimawissenschaftler weltweit" an die globale Erwärmung glauben, aber das ist nur eine Lüge, die auf einer oberflächlichen statistischen Untersuchung der Zusammenfassungen von Veröffentlichungen ausgewählter Klimaforscher beruht, bei der die Beweise stark verzerrt wurden, um das gewünschte Ergebnis zu erzielen.
Der Naturforscher David Bellamy war ein erfolgreicher BBC-Sprecher auf einer Stufe mit David Attenborough, aber als er seine Skepsis gegenüber der Darstellung der globalen Erwärmung äußerte, wurde er fallen gelassen und seine Karriere war zu Ende. Dr. Susan Crockford wurde von der Universität Victoria in British Columbia entlassen, weil sie die These weiterführte, dass es den Eisbären gut geht und sie nicht vom Verhungern infolge der globalen Erwärmung bedroht sind. Dies sind nur zwei Beispiele dafür, dass Menschen "entlassen" wurden, weil sie es wagten, die offizielle Linie in Frage zu stellen.
Die jüngste COP26-Konferenz in Glasgow zeichnete sich wie frühere Klimagipfel durch Selbstdarstellung, Tugendhaftigkeit und Heuchelei aus. 25.000 Delegierte flogen nach Glasgow, ohne sich Gedanken über den CO2-Fußabdruck zu machen, den sie hinterlassen. Dies ist vergleichbar mit der Art und Weise, wie politische Führer ihre Masken aufsetzen, wenn sie für die Kamera posieren, und sie in dem Moment abnehmen, in dem die Kameras woanders hinschauen - ein stillschweigendes Eingeständnis, dass sie nicht an die Prinzipien glauben, für die sie angeblich stehen. Für die vielen Elektroautos, die an der Konferenz teilnahmen, gab es nicht genügend Ladestationen, so dass ein Dieselgenerator zum Einsatz kommen musste. (Dies ist eine Geschichte, die von den Faktenprüfern bereits dementiert wird.) Elektroautos sind übrigens unter Umweltgesichtspunkten in keiner Weise herkömmlichen Autos vorzuziehen. Der Strom, mit dem sie betrieben werden, muss irgendwoher kommen - und der kommt nun einmal aus fossilen Brennstoffen. Für die Batterien werden seltene Mineralien wie Kobalt und Lithium benötigt, die derzeit in Afrika unter unmenschlichen Bedingungen abgebaut werden. Außerdem müssen die Batterien etwa alle fünf Jahre ausgetauscht werden. Würden alle Fahrzeuge elektrisch betrieben, hätten wir ein massives Problem mit der Entsorgung gebrauchter, nicht wiederverwertbarer Batterien.
Es besteht kein Zweifel, dass wir eine Alternative zu fossilen Brennstoffen finden müssen, denn die fossilen Brennstoffe gehen zur Neige. Aber die Hysterie, mit der der Klimawandel propagiert wird, ist nicht dazu angetan, dass wir tragfähige Energielösungen für die Zukunft finden. Das "Netto-Null-Kohlenstoff"-Ziel, auf das sich die meisten westlichen Regierungen geeinigt haben und das bis 2050 erreicht werden soll (ohne dass die Bevölkerung konsultiert wurde oder ihr Einverständnis gegeben hat), wird wahrscheinlich zu lähmender Energieknappheit und drastischen Beeinträchtigungen unserer Lebensweise führen. Die Infrastruktur für die kohlenstofffreie Wirtschaft, so versichert uns Mark Carney (ehemaliger Gouverneur der Bank of England, jetzt UN-Sonderbeauftragter für Klimapolitik und Finanzen), ist bereits vorhanden. Dazu gehören höchstwahrscheinlich eine digitale Währung der Zentralbank, ein digitaler Personalausweis und ein digital kontrolliertes Kohlenstoffbudget für jedes Mitglied der Bevölkerung. Dies würde es ermöglichen, die Aktivitäten einer Person zu kontrollieren oder zu beenden, wenn ihre Einkaufsgewohnheiten beispielsweise als "nicht nachhaltig" eingestuft werden, oder jedes Unternehmen aus dem Geschäft zu drängen, das nicht einem bestimmten unrealistischen Standard ökologischer Tugend entspricht.
Interessant ist, dass Demonstrationen der angeblichen Basisbewegung Extinction Rebellion von der Polizei nachsichtig behandelt werden, die vermutlich auf Anweisung von oben handelt und den Demonstranten freie Hand lässt, den Verkehr aufzuhalten und auf Autobahnen Störungen zu verursachen, ohne einzugreifen. Dies steht im Gegensatz zu der Härte, mit der die Polizei im vergangenen Jahr gelegentlich gegen Demonstranten vorgegangen ist, die gegen die Abriegelung protestierten. Es besteht der begründete Verdacht, dass es sich bei XR um eine "gesponserte Opposition" handelt, deren Aufgabe es ist, Druck auf die Politiker auszuüben, damit diese das tun, was sie ohnehin tun wollen.
Wie bei der Covid-Krise wurde der Klima-Pseudo-Notstand geschaffen, um Maßnahmen zu rechtfertigen, die die westlichen Volkswirtschaften in die Knie zwingen und die Masse der Bevölkerung in die Armut treiben, während die Milliardäre bequem an der Spitze sitzen. Wenn Leute wie Prinz Charles oder Bill Gates die Welt zur Sparsamkeit auffordern und uns sagen, dass der Lebensstil der westlichen Welt nicht länger tragbar ist, dann sind es die Massen, die dazu aufgefordert werden, den Gürtel enger zu schnallen. Diejenigen, die den von der Agenda 2030 der Vereinten Nationen angestrebten nachhaltigen Planeten verwalten, werden weiterhin in ihren Privatjets um die Welt fliegen.
Glastonbury, Dezember 2021
Weitere Lektüre
Ian Hall, Unbeständige Wissenschaft
Marc Morano, Der politisch unkorrekte Leitfaden zum Klimawandel
Christopher Booker, Globale Erwärmung: Eine Studie des Gruppendenkens
David Craig, Es gibt keine Klimakrise
Patrick Moore, Gefälschte unsichtbare Katastrophen und Bedrohungen des Untergangs
Peter Taylor, Abkühlung